Стандартная анимация при этой проводке выглядит так: после касания дна, приманку начинают вести достаточно медленно и с постоянной скоростью. Количество оборотов катушки – обычно 5 или 6. Из-за невысокой скорости подмотки, джиг-приманкa не взмывает над дном, а, поднявшись на определенную высоту, идет параллельно ему. Поэтому время падения приманки (по сравнению с обычной «классикой») практически не меняется, оставаясь в пределах 2 с.
В своем «первозданном» виде она очень хорошо работает по малоактивному хищнику, или же в те периоды его жизнедеятельности, когда он больше склонен реагировать на горизонтальную составляющую движения приманки. Я удачливо ловил таким способом на нижней Москва-реке в зимний период, когда, перепробовав большинство приемлемых проводок, пришел к выводу, что наиболее их них действенная – сверхмедленная «классика». Притом она хорошо себя зарекомендовала при ловле всех хищников (судак, щука, окунь). Поклевки (правда, очень слабые и невнятные) следовали как на подмотке, так и на падении, что свидетельствовало об очень низкой активности хищника. И просматривалась интересная закономерность: так, применяя различные другие проводки, за целый день можно было поймать 2–3 «хвостика», проводя же приманку сверхмедленной – результат в 5–6 штук становился нормой.
Однако, ветер и здесь вносит свои коррективы. И тогда, чтобы повысить чувствительность проводки, необходимо уменьшить скорость подмотки, оптимальное значение которой должно находиться в пределах 3–4 oборотов ручки. Совсем уж медленную проводку в таких условиях тяжело выполнить, поэтому указанное число оборотов в спокойном темпе будут наиболее оправданными. Но вот время падения приманки на дно сокращать не следует, т.к. большинство поклевок рыбы приходится именно на эту фазу. А малоактивный хищник просто вообще не успевает среагировать на изменения в движении приманки, соответственно, и никакой атаки не будет. Итак, оптимальный вариант – это 3–4 оборота ручки катушки (в средне-медленном темпе) и пауза, составляющая 2 с.
И в этой проводке есть свои нюансы. Если при ловле мы будем держать спиннинг «тюльпаном» вниз, то какую бы толстую леску мы с вами не использовали, все равно полноценной медленной проводки у нас не получилось бы – по той причине, что невозможно поднять приманку на приемлемую для нормальной паузы высоту. Пришлось бы ставить настолько легкий груз, что проводку осталось бы осуществлять только по наитию, и толстая леска тут нам уже никак не помогла бы своей «парусностью» в воде.
Противоположная картина – применение более тяжелых грузов (по сравнению с оптимальными для этого вида проводки) и самых тонких «плетенок» (0,1–0,12 мм). В таком варианте, чтобы максимально снизить негативное воздействие ветра на снасть, приходится поднимать вершинку спиннинга высоко вверх, иначе, в паузу, приманка за доли секунды упадет камнем на дно. Но опять же, сколь бы тонкой ни была ваша «плетенка», ветер все равно выдует приличную петлю из лески и при подмотке, и во время падения приманки (это особенно значимо, когда ловля ведется на предельной дистанции). В итоге мы с вами практически не ощутим касания дна, а тем более уж – слабых поклевок хищника. В таких ситуациях на водоеме можно попросту отчаяться, так и не найдя верного решения проблемы.
На самом деле, подобный пример (низкая активность хищника, удаленность точки ловли и сильный ветер) достаточно типичен для больших рек и некоторых других водоемов, но отчаиваться, в любом случае, не стоит. Решение этой проблемы родилось как-то само, на очередной «трудной» рыбалке. В тот день я был на одном из самых известных участков нижней Москвы-реки. Дул очень сильный ветер против течения, а по прогнозам клева на данный день, можно было ожидать только слабых, единичных поклевок хищника вдали от берега. Отмучившись полдня, да поймав лишь двух небольших судачков на одну из разновидностей «классики», я, вроде, мог бы и успокоиться.
И хоть вариантов дальнейших действий оставалось не так уж много, но я все равно стал экспериментировать: для начала заменил «плетенку» диаметром 0,13 на 0,1 мм, что существенно снизило давление ветра, но и груз я поставил полегче (вместо 15 г – 12). При забросах чуть ниже по течению, проводка приманки стала хорошо контролируемой. Но оставалась проблема с очень короткой паузой на фазе падения, разрешить которую удалось путем определенной последовательности действий: заброс производить чуть ниже по течению; после падения джиг-приманки на дно – поднять вершинку спиннинга как можно выше над поверхностью воды, стараясь сделать 4 медленных оборота. После завершения фазы подмотки, достаточно энергично, но без резких движений, опустить «тюльпан» спиннинга как можно ниже, снижая тем самым воздействие ветра. Если же во время опускания удилища возникало провисание лески – быстро, но без рывков, выбрать слабину. А потом, одновременно с началом последующего этапа – подмотки, так же энергично поднять спиннинг вверх. Груз подбирать такой, чтобы пауза составляла не менее 2 с.
В результате получается, что вздергивание приманки со дна движением удилища приводит к ее довольно высокому подъему, а в момент паузы, когда кончик спиннинга наклонен вниз, значительно облегчается слежение за падением и увеличивается чувствительность. Сначала процесс может показаться достаточно неудобным, но, по прошествии небольшого промежутка времени, руки уже делают все сами, автоматически.
В итоге, за вторую половину отведенного мне световым днем времени, я поймал еще 4 судачков и одну щучку. Данный вариант применим и к другим видам проводки, поэкспериментируйте с этим, и, я уверен, вы откроете для себя еще много нового и интересного.
