Пятница, 15.12.2017, 20:54
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход
Меню сайта
Категории раздела
Карповая ловля [5]
Спиннинг [17]
Фидер [6]
Соревнования [0]
На заметку [1]
Матч [1]
Наши отчеты [0]
Юмор [3]
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Логин:
Пароль:
Поиск
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Понятная рыбалка в Донбассе
    Главная » Статьи » Карповая ловля

    Леон Хугендик "Совершенная Ловушка" Ч2
    ФИЗИЧЕСКИЕ И МЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ОСНАСТОК 
    Зимой 1978 года двумя английскими карпятниками был сделан первый шаг, с которого началась эволюция современных оснасток – таких, как мы используем в наши дни. Их имена Лен Мидлтон (Len Middleton) и Кевин Меддокс (Kevin Maddocks). Их экспериментальное решение – устанавливать насадку на волосе! Я сознательно говорю «экспериментальное решение», а не «изобретение», поскольку сегодня нам известно, что другие карпятники (даже во Франции) экпериментировали с волосяной оснасткой еще задолго до Лена и Кевина. Таким образом, мы точно не знаем, кто был дейсвительным изобретателем волоса, но, конечно же, именно благодаря распространению опыта двух наших английских друзей вскоре началась настоящая революция в оснастках!
    Лен и Кевин подробно занимались изучением пищевого поведения карпов в отношении наших приманок и насадок. Наблюдая за карпиками в аквариуме, они установили, что насадки, соединенные с крючком и леской вплотную, встречаются рыбой с гораздо большим недоверием и часто даже игнорируются или отвергаются. После многочисленных тестов и долгих размышлений к ним наконец пришла идея присоединить насадку к крючку с помощью очень тонкой и гибкой лески, которая обеспечивает более естественное поведение насадки. В этом варианте насадка всасывалась карпами таким же образом, как свободные приманки, с ними вместе всасывался и крючок, причем он оставался во рту рыбы достаточно долго, чтобы можно было осуществить подсечку!
    Конечно, тесты на карпиках, находящихся в неволе, не могли быть репрезентативными для рыболовной ситуации в реальных условиях, и интерпретация результатов проведенных опытов с последующими выводами Лена и Кевина были действительно неоднозначными (хотя в первом приближении казались обоснованными). Наиболее познавательным в этих опытах было не то, что насадка ведет себя естественнее, а то, что волосяная оснастка позволяет оставлять крючок совершенно голым и за счет этого обеспечивает явно более эффективное засекание. Благодаря коллективным изысканиям волосяная оснастка была постепенно усовершенствована. В последовавшие месяцы и годы десятки, затем сотни и тысячи карпятников начали экспериментировать с этой новой оснасткой, неизменно стремясь ее оптимизировать.
    Успех волосяной оснастки в начале 80-х неотделим от появления бойла и применения стопора позади грузила. Эти три элемента могли функционировать по-настоящему хорошо только при их совместном использовании. Если бы тогда один элемент из этой троицы был упущен, не случилось бы никакой революции!
    Благодаря бойлу и его твердости, которая делала его менее уязвимым для «посторонней» рыбы, наконец появилась возможность оставлять оснастку в воде на очень длительное время, не боясь того, что насадка будет утрачена уже в течение часа после заброса. Применение же заднего стопора (знаменитого «back-stop») позволяло воспользоваться силой инерции грузила, за счет которой крючок мог зацепиться где-то во рту у карпа. Момент укола крючком застает рыбу врасплох, она впадает в панику и рефлекторно бросается в бегство. Результат – старт, чаще всего очень стремительный!
    Конечно, в начале 80-х беглецовые оснастки еще не отличались совершенством, и у многих рыбаков случались ложные поклевки и неудачные подсечки, не говоря уже об обрывах снасти и сходах. В ту пору способы обращения карпа с приманками в различных ситуациях были еще малопонятны, неясной оставалась и реальная механика действия беглецовых оснасток. В ходе 80-х все углубленно фантазировали на две эти темы, и в результате на свет появилось немало безосновательных теорий. Теорий, бесспорно, оригинальных и почти убедительных, но тем не менее совершенно ошибочных!
    И только в течение 90-х некоторые карпятники начали исследовать эти проблемы с помощью более научного подхода, основываясь на реальных фактах и изучая точную функцию каждого элемента оснастки. Постепенно они оптимизировали каждое звено своих оснасток и приспособили их наилучшим образом к возможным условиям рыбалки. Многие действовали в режиме секретности, однако карпятники из их окружения начали задаваться вопросами. Чем объяснить, что одни и те же рыболовы повсюду преуспевают или, по меньшей мере, всегда показывают результаты выше среднего уровня?
    Возможно, именно тогда зародились все наши заблуждения относительно приманок? Ведь так легко было поверить, что наиболее преуспевающие карпятники используют лучшие приманки. Между тем карповая рыбалка становилась модной на всех континентах и превращалась в настоящую индустрию. Многократно увеличилось количество фирм, производящих приманки, а с ними и число товарных позиций в каждой «линейке». Сотни ароматов, эфирные масла, бустеры и прочие пропиточные жидкости, спреи, различные стимуляторы и аттрактанты, некие чудодейственные ингредиенты, даже пищевые добавки для бычков или спортсменов и медицинские препараты – достаточно было дать каждому из них звучное название исключительно с целью маркетинга! Лишь бы только это соблазняло карпятников и продавалось...
    В настоящее время хоть немного мыслящие карпятники хорошо знают, что очень эффективную приманку можно сделать на основе относительно простой и недорогой смеси, и для того, чтобы успешно ловить карпов повсюду, во всех этих волшебных компонентах необходимости нет! Конечно, существуют некоторые ингредиенты и добавки, которые при разумном использовании в самом деле дают положительный результат, но их не сотни, и ни один из них не обладает магической силой! Рыболовы 90-х, которые двигались по правильному пути в направлении совершенствования оснасток, стали заниматься «селекцией» на уровне приманок. Они уже оставили достаточно далеко позади стадию слепой веры в могущество приманки, жертвами которой до сих пор еще остаются многие карпятники!
    Волосяной монтаж был впервые описан в книге Кевина Меддокса «Карповая лихорадка» (Kevin Maddocks «Carp Fever», Beekay Publishers, 1981). Так выглядела оснастка, с которой Кевин экпериментировал летом 1979 г. 
    1 – основа, идущая к катушке; 2 – фиксированный карабин; 3 - скользящий карабин; 4 – подвеска грузила длиной от 8 до 15 см; 5 – поводок длиной 45 см; 6 – волос, привязанный на изгибе крючка; 7 – человеческий волос длиной 6,5 см; 8 – земляной орех (арахис), укрепленный на конце волоса 
    В течение нескольких последних лет медленно, но уверенно развивается настоящая наука об оснастках. Карпятники все больше и больше интересуются техническими аспектами своего вида рыбалки, подходя к ним с более логической, научной точки зрения. Это нормально! Кто же не стремится к прогрессу? Кто не хочет поймать больше карпов? Однако наука об оснастках сложна и требует учета многих параметров. Очень легко пропустить какие-то этапы и что-то перепутать. Вот почему важно до вступления в фазу собственного творчества понять реальную функцию каждого элемента, входящего в состав оснастки, начиная с базовых.
    Ключевые элементы оснастки 
    Грузило, поводок, крючок и волос, или насадочная петля, образуют базу любой беглецовой оснастки. Хотя каждый из этих компонентов в соответствии со своими физическими свойствами играет отдельную роль, при изготовлении оснастки того или иного типа все они составляют единый ансамбль. Для конструирования какой-то специальной оснастки с взаимосогласованными элементами всегда необходимо знать и понимать, какими индивидуальными свойствами должен обладать каждый из них в различных рыболовных ситуациях.
    Грузило 
    Существует множество семейств грузил. В карповой рыбалки мы пользуемся главным образом грузилами, оснащенными карабином (swivel leads), и грузилами, имеющими центральное продольное отверстие для лески (in-line leads). Чаще всего они имеют форму ракеты (с круглой или заостренной головкой), груши, шара и маятника (круглые и плоские). Затем существуют грузила производной или специальной формы, такие как плоская груша, квадратная груша (square pear), профилированный маятник с отверстием (специально для реки) или «трилобит» (благодаря своей особой форме это грузило быстрее поднимается к поверхности при подмотке лески). Есть также фидерные грузила, которые можно наполнять донной прикормкой. Мы еще вернемся к этой теме попозже.
    Тип, форму и вес грузила следует выбирать в зависимости от условий рыбалки и вида используемой оснастки. В карповой оснастке грузило играет несколько ролей: оно позволяет забросить оснастку на необходимое расстояние, неподвижно фиксирует оснастку в месте ее расположения и за счет своей инерционной массы обеспечивает засечение карпа, когда он натягивает поводок.
    Один из моих ящиков для грузил. Этот предназначен для речной рыбалки и обеспечивает мою готовность ко множеству ситуаций 
    На практике, в зависимости от условий рыбалки, мы можем использовать грузила весом от 70 до 240 г (а иногда даже более тяжелые). Однако, если основная наша задача – забросить оснастку как можно дальше, следует подобрать такое грузило, вес которого наилучшим образом согласуется с мощностью используемого удилища. В зависимости от применяемой техники заброса это будет грузило весом 80-100 г для удилища с тестом 3 фунта (3 Lb) и весом 110-140 г для удилища с тестом 3,5 фунта. Тем не менее советую вам лично тестировать свои удилища грузилами разного веса, чтобы найти наиболее подходящую нагрузку, поскольку фабричная маркировка удилищ на этот счет оказывается порой весьма обманчивой. Высококачественными, то есть прочными, удилищами можно забрасывать намного более тяжелые грузила, однако в этом случае по причине возможной перегрузки приходится бросать мягче и мириться со значительным проигрышем в дистанции. Естественно, при завозе и установке оснастки с помощью плавательного средства вес грузила уже не создает проблемы, и я советую вам в этом случае никогда не опускаться ниже 140 г (5 унций; 1 унция приблизительно равна 28 г) – это вес грузила, который я считаю минимальным для обеспечения оптимальной работы беглецовой оснастки. В целом можно полагать, что чем тяжелее грузило, тем эффективнее за счет его инерционной массы происходит самозасекание карпа при взятии им насадки.
    Дальний заброс намного лучше других обеспечивают грузила типа «Zip», ракета или груша, оснащенные карабином в хвостовой части, которым они соединяются с застежкой или специальной клипсой. При силовом забросе грузила типа «in-line» имеют склонность к небольшому рысканию в полете, поскольку их головку подергивает насадка, действующая подобно парашюту. Это делает их менее пригодными для очень дальних забросов. С другой стороны, на дне грузила «in-line» имеют то преимущество, что они не опрокидываются прежде чем создают максимальную силу инерции, поскольку в случае поклевки карп первой понимает их головку – самую массивную часть, где расположен центр тяжести грузила (см. рисунок). Как мы увидим далее, эта особенность дает грузилам «in-line» небольшое преимущество в определенных условиях рыбалки и с некоторыми типами оснасток.
    Примеры грузил, наиболее часто используемых в карповой рыбалке: 

    A) ракета «in-line» 
    B) квадратная груша «in-line» 
    C) плоская груша «in-line» 
    D) квадратная ракета «in-line» 
    E) плоская груша с карабином 
    F) специальное грузило-кормушка «Метод» (современное исполнение) 
    G) специальное речное грузило 
    H) специальное речное грузило 
    I) ракета с карабином 
    J) «дальнобойное» грузило-ракета типа «Zip» с карабином 
    K) квадратная груша с карабином 
    L) классическая груша с карабином 
    Иммобилизация оснастки на дне не составляет особой проблемы, если только речь не идет о ловле на течении или на слишком крутых свалах. В таких случаях необходимо будет воспользоваться грузилами, форма и вес которых соответствуют данной рыболовной ситуации.

    Грузило с карабином: сила инерции нарастает постепенно (вверху) 
    Грузило «in-line»: вся сила инерции действует сразу (внизу) 

    Речные грузила, обычно имеющие вес от 160 до 280 г, лучше закрепляются на дне благодаря своему весу, особой форме и профилированной поверхности с небольшими острыми или шишкообразными выступами. Эти грузила подходят также для ловли на мега-дистанции при наличии очень сильного ветра, который создает течения, параллельные берегу. В сложных условиях действительно мощного течения силу тяги, которая действует на грузило и возникает за счет давления воды на леску, можно значительно уменьшить, изрядно попустив основу и/или уменьшив ее угол относительно направления течения. Если этого не достаточно, остаются только два решения: либо ловить с лодки, либо уменьшить дистанцию ловли и прижать основу ко дну с помощью заднего грузила «backlead» (у дна течение всегда слабее).
    Ничто не мешает карпам питаться в зонах постоянного течения. Для успешной ловли на таких участках нам необходимы тяжелые грузила специальной формы, которые иммобилизуют оснастку 
    Уплощенные грузила подходят для ловли на дне со средним наклоном. На крутых свалах единственным способом иммобилизации оснастки является ее подвешивание! Для этого надо будет вынести кончики удилищ за бровку откоса. Другое решение – с помощью клипсы прикрепить леску к какому-нибудь неподвижному объекту или маркеру, расположенному непосредственно над скатом. При попытках ловли на крутом склоне у противоположного берега или у острова также можно воспользоваться закреплением лески клипсой на каком-то фиксированном объекте дальнего берега.
    Действие самозасекающей беглецовой оснастки основано на использовании силы инерции, создаваемой грузилом. Чем выше инерция, тем больше шансов, что при поклевке крючок достаточно глубоко войдет в ротовую ткань карпа. Следовательно, самоподсечка всегда будет более эффективной с тяжелыми грузилами «компактной», а не продолговатой формы. На твердом дне всегда лучше использовать именно такие грузила.
    На глинистом дне грузило фиксируется лучше, чем на песке или гравии, что также следует учитывать при оценке эффективности самоподсечки. На сильно заиленом дне, наоборот, лучше не пользоваться слишком тяжелыми и компактными грузилами, чтобы исключить полное погружение в ил всей оснастки вместе с насадкой. В этом особом случае лучше брать круглые плоские грузила («маятники») небольшого веса, которые менее склонны к проваливанию в мягкий грунт. Если слой ила действительно очень толст, нам остается только воспользоваться оснасткой «вертолет», в которой скользящий поводок может упереться в стопор, расположенный на необходимом расстоянии позади грузила.
    Поводок 
    В целом существует возможность выбора между четырьмя типами поводка: мягкий (плетенка), полужесткий (нейлон или фторокарбон), жесткий (нейлон или фторокарбон, имеющие большой диаметр и малую длину) и гибридный (одна часть мягкая, другая полужесткая).
    Жесткие поводки применяются только в редких случаях со специальными оснастками, и об этом мы поговорим попозже.
    Поводки из мягкой плетенки, все еще очень широко применяемые карпятниками в наши дни, имеют много существенных недостатков: они значительно повышают риск запутывания оснастки, часто обладают плавучестью (образуют плавающую дугу между грузилом и насадкой), многие из них плохо камуфлированы и обнаруживаются карпом визуально. Для хорошего прижатия ко дну их необходимо в нескольких местах облепить специальной пастой на основе порошка вольфрама («Tungsten Putty»), но это дополнительно увеличивает риск запутывания! Я с трудом понимаю популярность поводков из мягкой плетенки.
    Существуют также плетеные поводковые материалы с меньшей гибкостью и довольно высокой абразивной устойчивостью. В качестве примера можно назвать «Armakord» от компании «Korda», который в версии 50 Lb специально предназначен для оснасток, применяемых на каменистом дне и ракушечниках. Эта плетенка изначально была задумана для изготовления шок- и снэг-лидеров, чем и объясняется ее чрезвычайно высокая прочность.
    В группе полужестких поводковых материалов нейлон успешно вытесняется фторокарбоном, не имеющим памяти и почти невидимым в воде. Я очень люблю использовать фторокарбон в версии 25 Lb, который подходит для многочисленных рыболовных ситуаций. Он относительно прочен, все еще достаточно гибок и при этом чрезвычайно редко запутывается. При вязке крючка безузловым методом фторокарбон в месте выхода из колечка создает определенный угол по отношению к цевью. Такая особенность оптимизирует переворачивание крючка во рту карпа во время взятия им насадки. Это является огромным преимуществом, к рассмотрению которого мы вернемся в других главах.
    У гибридных поводков только последние несколько сантиметров со стороны крючка являются гибкими. Это интересно в том отношении, что насадка получает побольше свободы движения (это может оказаться важным при ловле «хорошо обученных» карпов); гибкое звено поводка существенно улучшает работу оснастки и в случае ловли на приподнятые насадки. Изготовить гибридный поводок можно из отрезка фторокарбона и отрезка мягкой плетенки, которые связываются напрямую «пастушьим узлом» или соединяются через маленький карабин с колечком. Другая возможность, исключающая необходимость вязки дополнительных узлов (которые только ослабляют оснастку), состоит в использовании поверхностно пластифицированных мягких плетенок, с которых достаточно просто удалить жесткое покрытие на нескольких последних сантиметрах у крючка. Существуют также пластифицированные поводковые материалы, мягкая сердцевина которых состоит из неплетеных волокон «Dyneema». Удалив покрытие, получают невероятно мягкий отрезок, представляющий собой пучок множества отдельных волокон, однако в них очень быстро запутывается крючок! Не советую вам использовать поводковый материал этого типа, поскольку никакого реального преимущества он не дает.
     «Идеальная» длина поводка зависит от многих факторов. В очень многих случаях и, в частности, при регулярном, постоянном прикармливании бойлами (в результате которого карпы, перемещаясь, уверенно отыскивают и поглощают приманку) в среднем правильной окажется длина поводка 25-30 см. На устойчивом течении несколько более длинный поводок, около 40 см, обеспечивает больше свободы насадке, которую карпам будет взять легче. В данном гипотетическом случае слишком короткий поводок будет иметь склонность излишне плотно прижимать насадку ко дну или, если эта насадка имеет высокую твердость, а течение достаточно сильное, может провоцировать довольно быстрые волнообразные движения поводка с насадкой, что сделает эффективность оснастки весьма проблематичной.
    С другой стороны, в местах, где карпы привыкли питаться взвешенными частицами корма, например, в зоне водоворотов у плотин, лучше всего ловить с плавающими или облегченными приманками, используя мягкие поводки длиной 50 см, что позволит наилучшим образом симулировать естественное поведение насадки с донной оснасткой.
    Существует также иной способ – он очень своеобразен, применяется крайне редко, хотя часто окупается. Действительно, можно ловить с кормы заякоренной лодки на приманки, приподнятые над дном на несколько дециметров, которые при желании можно приводить в движение. Карп на управляемый бойл... да, это возможно!
    Если во время кормежки карпы перемещаются незначительно или с опаской, предпочтительно укоротить поводок. Это необходимо в случаях очень низкой активности карпов, например, зимой или в сильную жару, а также на водоемах с большим рыболовным прессингом или же повсюду при «точечной» ловле с растворимым ПВА-мешочком либо на оснастку «Метод» (современная версия пружинообразной кормушки), в любом другом случае, когда прикормка сконцентрирована на небольшом участке дна. В этих условиях карпы низко наклоняются к приманке и почти не смещаются после ее взятия. Они много раз всасывают на пробу то, что их наиболее интересует, и выплевывают несъедобное. При этом слишком длинный поводок никакой опасности для карпа не представляет, поскольку рыба успевает обнаружить присутствие крючка и лески прежде чем поводок натянется до грузила и выплевывает все без затруднений! В общем плане проблема этого типа может быть решена с помощью полужестких поводков длиной от 12 до 15 см. Только в некоторых редких случаях понадобяться еще более короткие поводки. Всегда разумно немного поэкспериментировать с длиной поводка, чтобы определить наилучший вариант. Порой различие вносится всего несколькими сантиметрами, поэтому не следует ими пренебрегать, довольствуясь случайнами поклевками. Меняйте поводок до нахождения такой его длины, при которой количество поклевок будет максимальным, хотя в данной ситуации эффективность работы оснастки будет зависеть и от угла, под которым карп подходит к насадке и отходит от грузила. Всегда существует фактор случайности, который нам неподвластен, но его влияние можно значительно уменьшить!
    Длина поводка определяется в зависимости от условий рыбалки
    В качестве резюме можно сказать, что поводок должен быть достаточно длинным для того, чтобы карп мог легко и правильно взять насадку, и достаточно коротким, чтобы рыба сразу вслед за этим натянула его до грузила. Интервал «свободного хода» насадки должен быть достаточным и одновременно минимальным. Найденный здесь хороший компромисс, учитывающий пищевое поведение карпов в конкретных условиях, является решающим фактором, который очень сильно повлияет на количество ожидаемых вами результативных поклевок!
    Хороший узел 
    В этой книге я представляю вам только те узлы, которыми пользуюсь лично и которые удовлетворяют все мои потребности. Есть еще множество других, однако не все они так надежны.
    Когда-то у меня была привычка обрабатывать все свои узлы быстросохнущим клеем, но потом я сообразил, что на самом деле это не обязательно и что иногда проклеивание вместо повышения надежности узлов их ослабляет. Теперь я проклеиваю только один узел – «пастуший», если он используется для соединения толстой нейлоновой лески с плетенкой. При вязке какого-либо узла следует всегда немного смачивать леску слюной, что позволяет обеспечить лучшее ее скольжение и затягивание, одновременно снижая риск повреждения, будь то плетенка или нейлон. В случае узлов с навивкой всегда следует следить за тем, чтобы витки ложились упорядочено и не перекрещивались как попало во время затягивания. Советую вам неизменно тестировать уже завязанные узлы, прилагая несколько раз подряд растягивающее усилие к леске. 
    - Узел «Паломар» 
    Это очень простой и очень надежный узел, который я использую для привязывания нейлонового или фторокарбонового поводка к карабину или колечку. Затягивание всегда осуществляется за ненужный, отрезаемый конец лески, чтобы не повредить часть поводка возле узла.

    «Паломар»: демонстрация с помощью веревки и проволочного ушка
    Виселичный узел 

    Этим простым и эффективным узлом плетенки привязывают к карабину или колечку. Чтобы получить надежный узел, обычно достаточно шести витков.
    Пастуший узел 
    В какой-то степени это вариант безузлового соединения («узел без узла»). Идеален для изготовления гибридных поводков, но хорош и для связывания толстой нейлоновой основы с плетенкой. Затягивание должно быть деликатным. Следует хорошо все увлажнить и затянуть узел за оба выходящих конца плетенки, аккуратно сдвигая ногтями витки, которые на фторокарбоне (или нейлоне) обычно перекрещиваются. Ни один виток не должен выйти за петлю, сложенную из фторокарбона, а если это не удалось – начните все с начала! Потянув несколько раз за выступающие концы лесок, их коротко обрезают, а узел обрабатывают микрокапелькой быстросохнущего клея. 
     «Узел без узла» (поводок и волос) 
    Непревзойденно! Наилучший узел для крючков... и для волоса из мягкой плетенки. На крючках с колечком иногда встречаются микрозаусенцы, которые могут повредить поводок. Поэтому сначала привяжите отдельно волос, продевая плетенку 2-3 раза через колечко и создавая таким образом защитную миниобвязку. Если колечко крючка достаточно велико, для большей надежности вы можете сначала дважды пропустить в него и поводок. Отсюда следует, что никогда не надо пользоваться крючками с плохо сомкнутым колечком или с заусенцами, видимыми невооруженным глазом. Если при вязке «узла без узла» на выходе пропустить конец полужесткого поводка (например, из фторокарбона) через колечко в сторону жала, то создается эффект изогнутого крючка (цевье образует тупой угол по отношению к поводку), который значительно оптимизирует механические свойства оснастки и явно увеличивает вероятность засечения карпа при его манипуляциях с насадкой!


    Крючок 
    Тема деликатная, поскольку каждый, похоже, отдает предпочтение каким-то своим моделям и делает это по соображениям, которые, впрочем, не всегда оправдываются. Правильный крючок должен хорошо вонзаться и не давать сходов. Это так, однако хорошая зацепистость зависит не только от остроты жала, но и от формы крючка, причем не следует забывать о согласованности всех элементов оснастки, которая обеспечивает правильную работу этого «терминатора». С другой стороны, сходы могут иметь многочисленные причины, которые никак не связаны собственно с крючком. Далее мы подробно рассмотрим «идеальное» действие оснастки, здесь же я излагаю собственные представления по поводу крючков.
    Какой бы тип крючков я не использовал, я неизменно проверяю максимальную остроту их жала и делаю это перед каждым забросом. Если в этом отношении возникают хоть малейшие сомнения, я меняю крючок. Мне нравятся довольно длинные жала по той простой причине, что они проникают глубже.
    Я придаю большое значение длине цевья и углу проникновения жала. Не люблю слишком длинное цевье, поскольку оно создает рычаг, который, с одной стороны, облегчает разгибание крючка при освобождении от зацепа, а, с другой, сильнее «разрабатывает» отверстие в ротовой ткани карпа, создавая повышенную опасность схода с нанесением скверного ранения. К тому же чем длиннее цевье, тем меньше угол проникновения жала, то есть оно будет входить в плоть более поверхностно.
    Угол проникновения критичен, однако это не единственный фактор, который оптимизирует удержание крючка в ротовой ткани. На схеме показаны 4 различных типа крючков. Все они имеют одинаковый размер.

     Крючок A относится к типу «специальный карповый с круглым загибом» («round bend» special carp). Его зев (X) относительно узок, поддев (Y) неглубок, а угол проникновения (Z) очень велик. Такой крючок имеет склонность легко разрывать ротовую ткань карпа и поэтому способствует сходам.
    Крючок B имеет жало типа «коготь» (claw-point). Его зев не шире, но поддев глубже, а цевье короче и угол проникновения весьма невелик. Этот крючок склонен хорошо цепляться за нижнюю губу карпа, но для правильного проникновения требует доброй подсечки, при отсутствии которой он легко отцепляется! Такой крючок после правильной подсечки всегда обеспечивает возможность силового вываживания, поскольку если уж его жало вонзилось надежно, то риск схода минимален. Короткое цевье и общая форма делают его довольно прочным в отношении разгибания и, в частности, пригодным для ловли на плавающие бойлы с оснасткой «D-rig». При использовании обычных, донных бойлов процент реализации поклевок с этим крючком ниже, но не забывайте, что безрезультатная подсечка всегда лучше, чем сход при вываживании карпа, который уже не вернется и, возможно, вызовет бегство своих собратьев.
    Крючок C по свойствам почти аналогичен крючку B, за исключением того, что его угол проникновения теоретически равен нулю, хотя это компенсируется чуть более длинным цевьем. На практике этот крючок колет аналогичным образом, однако его проникновение более поверхностно, что увеличивает вероятность схода. Его форма не способствует прочности – он довольно легко разгибается.
    Крючок D для меня предпочтителен со всех точек зрения, причем как для донных, так и для плавающих насадок. Его зев чуть пошире, чем у других моделей, поддев глубок, он имеет длинное жало, слегка наклоненное к цевью, его угол проникновения идеален (ни слишком велик, ни слишком мал), а форма обеспечивает искомые мною механические свойства: он легко и своевременно переворачивается на губе у карпа, легко и глубоко проникает в ротовую ткань (поддев хорошо заполняется плотью!), к тому же он достаточно устойчив к деформации (к разгибанию).
    Лично я выбрал бы крючок D в 90% рыболовных ситуаций, с которыми встречаюсь, и крючок B для нескольких «очень горячих местечек», где необходимо по настоящему «взнуздывать» рыбу, чтобы не дать ей спастись бегством в опасное укрытие. Крючки этих двух типов сегодня предлагаются под различными названиями многими торговцами. Иногда они поступают на рынок от одного и того же изготовителея, отличается только упаковка.
    Вопреки расхожим представлениям я не выбираю размер крючка сообразно размеру насадки, а делаю это скорее в зависимости от рыболовной ситуации. Размер 2 я считаю многоцелевым – он подходит в значительном большинстве ситуаций. В «крепких» местах, где следует предельно зажимать фрикцион, я скорее выбрал бы усиленный крючок с номером 1. С другой стороны, на некоторых водоемах, где незаметность оснастки сильно влияет на результативность поклевок, я предпочитаю «спуститься» до номера 4 и даже 6, сочетая такие крючки с облегченными мелкими насадками. Речь здесь идет в основном о водоемах, в которых вода очень прозрачна, а карпы в течение длительного времени подвергаются очень сильному рыболовному прессингу.
    Анализируя свой многолетний рыболовный опыт, я отдаю себе отчет в том, что за три десятилетия я использовал и протестировал десятки типов различных крючков, имеющих размер от 8 до 1/0. Чем обусловлена такая переменчивость? Это просто: постепенно изменились мое снаряжение, условия, в которых я рыбачу, и мои познания в области оснасток. В 80-е я ловил в относительно чистых водах параболическими удилищами с тестом 2,5 Lb, используя грузила весом 70 г и крючки размером 6 или 8. Сегодня мои удилища имеют тест 3,5 Lb с большим запасом прочности, мои крючки крупнее и прочнее, мое «стандартное» грузило весит 140 г, а в некоторых условиях я дохожу до 280 г! Сегодня я ловлю в некоторых более «рискованных» водах и целенаправленнее охочусь на крупную рыбу или рыбу очень сильную (речную). Затем, в последние десять лет я много занимался оптимизацией своих оснасток, что привело меня к предпочтительному выбору крючков определенных типов. Цель оптимизации оснасток – это не только уменьшение числа сходов, но также, и прежде всего, повышение числа результативных поклевок, поскольку следует признать фактом, что карпы почти непрерывно играют с нашими насадками (хотя мы об этом можем не подозревать), но по той или иной причине не подсекаются! Именно на этом я концентрирую свои усилия в попытках добиться прогресса, и за последние несколько лет мои успехи в этой области можно назвать впечатляющими – повсюду я ловлю явно больше карпов, чем прежде!
    INFO+ Применение трубочек на крючках 
    Целесообразность применения трубочек на крючках редко оправдывается. Тем не менее многие карпятники надевают отрезки силиконовой трубочки на свои крючки под тем предлогом, что это обеспечивает отход волоса от цевяь на нужной высоте или позволяет подсечь карпа поглубже, но это не срабатывает! Результат оказывается несуразным: более тяжелый и намного более заметный крючок, а весь ансамбль работает плохо! При вязке волоса «узлом без узла» его можно позиционировать на цевье именно том, где вы пожелаете, и нет необходимости дополнять монтаж кусочком трубочки, поскольку без этого элемента конечным результатом является не только более незаметная, но, прежде всего, более эффективная оснастка! Трубочка на крючке целесообразна только в случае использования очень мелких крючков с коротким цевьем для ультра-незаметных оснасток или же при ловле на насадку «снеговик», которая по механике поведения отличается от донного и плавающего бойлов. Только в этих двух особых случаях можно улучшить механические свойства крючка путем использования отрезка термоусаживающейся трубочки (легкой и тонкой) с целью получения ложного крючка с изогнутым цевьем (bent-hook). Не вздумайте только использовать настоящий «bent-hook», поскольку наш опыт показывает, что это истинное орудие пыток, которое неизлечимо калечит карпам рот! 

    A) Трубочка на крючке № 8 с коротким цевьем в стиле «ложный bent-hook» B) Насадка «снеговик», оптимизированная с помощью отрезка термоусаживающейся трубочки C) Взгляните на увечья карпа, который неоднократно становился жертвой настоящего крючка с изогнутым цевьем. Эти крючки – истинные орудия пыток! Сходы Вернемся к теме сходов. Крючка, который никогда не отцепляется, не существует. Даже с лучшей в мире оснасткой всегда возможно, что что-то будет происходить не так, как это было предусмотрено. Например, находящиеся на дне какие-то мелкие останки, трава или водоросли могут рано или поздно зацепиться за поводок или крючок, что станет причиной плохой работы оснастки. Результат: карп плохо засекается и в итоге срывается с крючка после нескольких секунд или минут борьбы при вываживании. С другой стороны, существует много случаев, когда сход не является фатальностью и его можно предотвратить.Немало сказано о том, что на некоторых водоемах сходы бывают чаще в связи с тем, что у карпов здесь более нежный рот, например, в местах с илистым дном, но, с моей точки зрения, эти суждения нелогичны. Для нежных ртов достаточно использовать более крупные крючки, которые проникают глубже и захватывают больше плоти. Если несмотря на это проблема сходов упорно сохраняется, следует пересмотреть совокупность элементов своей оснастки – видимо, она работает плохо, поскольку, по моему мнению, если карп сошел с крючка (и не очень важно, нежный у него рот или нет), значит, он не засекся правильно, разумеется, за исключением случаев, когда рыболов тащит свою добычу с таким дурным энтузиазмом, что разгибается крючок. Нередко подобный рыболов поневоле не осознает свою ошибку. Это может произойти, когда ловля идет на мега-дистанции и карп после подсечки быстро удаляется в сторону. Рыболов полагает, что хорошо отрегулировал тормоз своей катушки. Карп же, уходя в сторону, едва выматывает леску или не выматывает ее вовсе. Как бы там ни было, а при 300 м выпущенной лески действующая на нее (следовательно, и на крючок!) сила сопротивления воды при боковом спринте рыбы является чрезмерной. Эта сила намного превосходит возможную за счет регулировки тормоза. Дело обстоит еще хуже, если ловят с плетеной основой, которая лишена всякой эластичности. В таких условиях следует быть предельно бдительным и лучше ослабить тормоз, который можно будет снова зажать после подмотки достаточного количества лески.С подобной проблемой можно встретиться на водоемах с большим количеством водорослей. Когда при вываживании вы видите, что карп пересекает заросший участок или пытается укрыться за ним, необходимо немедленно ослабить тормоз, иначе действующая на крючок сила возрастет во много раз. Попытайтесь извлечь такого карпа деликатно. Часто, если вы снижаете до минимума давление на рыбу, она в какой-то момент освобождается из травы самостоятельно. Если этого не случилось, придется отправиться за ней на лодке. Карп, застрявший в массиве водорослей, срывается редко, но, конечно, при условии, что его не тащат изо всех сил.Причиной схода могут стать и другие ошибки. Например, использование слишком мелких крючков при ловле в рискованных ситуациях типа «пан или пропал». Помните также о том, что надо хорошо подсекать после поклевки при ловле на крупные крючки, поскольку для надежной фиксации жала таких крючков во рту у рыбы веса грузила всегда не достаточно.Если вы не обеспечите правильную подсечку, карп может сорваться всего через несколько секунд! Отсюда следует, что с точки зрения подсечки плетеные лески намного более эффективны, особенно при ловле на большом расстоянии.

    Категория: Карповая ловля | Добавил: FastRiver (15.08.2008)
    Просмотров: 1149 | Рейтинг: 5.0/2 |
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    Copyright MyCorp © 2017